EN
OA系统

《非被保险人可以直接主张“车上人员责任险”赔偿吗?》

来源:home-88必发 李前军 律师日期:2018-04-16

非被保险人可以直接主张“车上人员责任险”赔偿吗?


                                               上海  李前军 律师


案情是这样的:陈某在上海一家物流企业做驾驶员,2016731日,其驾驶满载货物的车辆行驶到上海市浦东新区的某个路段时,不慎与停放在该路段上的一辆货车发生类追尾式碰撞,致两车辆及随车货物都有严重损坏,陈某本人也因伤势过重而抢救无效死亡。

警方经查证,认为由于陈某在驾驶过程中未尽谨慎,应负本起事故的主要责任。因陈某死亡,不可能进行刑事层面的责任追究,本案在责任认定后,主要就是责任方之间民事赔偿的问题了。

受陈某近亲属的委托,我作为代理人参与这起事故中涉及民事赔偿的相关事务。

介入案件后的调查取证过程中,我发现陈某所在的单位物流企业曾为陈某所驾驶的车辆投保了一份名为“车上人员责任险(司机)”的商业险种,保险金额为20万。

经向保险单所示的保险企业求证,确有这样一份处于保险期间的险种,再询问死者近亲属,得知物流企业并未就此保险向近亲属进行告知更不要说表示愿意协助死者近亲属进行保险索赔了。回头经向保险企业表示要求支付赔偿时,保险企业声称,因为死者一方并非保险合同的一方当事人及受益者,所以保险企业不会向死者一方予以赔偿。同时保险企业告知我,因为涉及到先行赔偿与垫付等争议,其也没有向物流企业一方进行赔付。

换言之,该20万元保险赔偿,物流企业没有拿到,死者近亲属一方也没有拿到。

协商不成之下,遂代理近亲属一方向法院提起诉讼,要求保险企业直接向近亲属一方赔偿20万元,并列物流企业为案件的第三人参与诉讼。

案件庭审过程中,保险企业对案件发生的保险事故等内容予以确认,但在是否接受原告诉请的问题上坚持认为,我所代理的近亲属一方与事涉保险合同无对应关系,原告不具有权利主张的基础,所以他们拒绝赔偿,请求法院驳回诉请。

      第三人物流企业一方没有参与庭审,也未就原告诉请予以表态。

      本人认为,死者陈某生前系物流企业的一名在职驾驶员,其死亡事故发生在职务履行的过程中,事故发生时其驾驶的车辆就是保险企业所承保险种的标的,保险合同明确约定车上人员并特指司机,事故发生时,陈某就是所承保车辆上的司机;虽然,死者近亲属一方已从事故中的另一责任方获得部分赔偿,但仍不能覆盖其作为用人单位职务行为过程中死亡应获得的来自企业责任赔偿的全部;因陈某在事故中死亡,其近亲属作为继承法明确的第一顺位继承人,是有权作为权利主张人向保险企业要求索赔的;事故发生后,物流企业一方拒绝协助死者一方向保险企业提出索赔,其怠慢行为损害了近亲属一方的利益。

      最后,一审法院采纳我的意见,支撑近亲属一方的诉请,判决由保险企业支付全额赔偿。

君 澜 法 语:权利和义务就是得到和付出。
XML 地图 | Sitemap 地图