EN
OA系统

赵某与王某某、朱某某民间借贷纠纷二审民事判决书

来源:home-88必发 杨小凤日期:2018-08-08


上海市第二中级人民法院

民 事 判 决 书

2018)沪02民终1233

上诉人(原审被告):赵某,男,1969110日出生,汉族,住江苏省溧阳市。

委托诉讼代理人:刘梦杰,上海沪港律师事务所律师。

委托诉讼代理人:栾国庆,上海沪港律师事务所律师。

被上诉人(原审原告):王某某,男,1982423日出生,汉族,户籍所在地安徽省,现住上海市宝山区。

委托诉讼代理人:林文强,home-88必发律师。

被上诉人(原审被告):朱某某,男,197135日出生,汉族,住安徽省。

上诉人赵某因与被上诉人王某某、被上诉人朱某某民间借贷纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2017)0113民初14941号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

赵某上诉请求:撤销一审判决,改判赵某不承担担保责任。事实和理由:王某某在债务到期后一直未向赵某催讨,因此已过担保期间,赵某不应承担担保责任。而且王某某的债权数额应为人民币(以下币种均为人民币)23.5万元,朱某某并未收到岳某转账的5万元及现金交付的1.5万元,其中5万元系岳某向赵某归还欠款,1.5万元系王某某预扣的利息。请求二审法院查明事实,依法改判。

王某某辩称:一审法院查明的事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。

朱某某未发表答辩意见。

王某某向一审法院起诉请求:判令朱某某、赵某连带归还王某某借款30万元,并支付逾期利息(30万元为本金,自20151214日至实际还清之日止按年利率24%计算)

一审法院认定事实:2015117日,朱某某向王某某出具借据,主要内容:“今有借款人朱某某,身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向借出人王某某借款人民币拾伍万元整,定于2015127日之前归还,利息按同期利率的四倍计算。借款人逾期还款,除应向出借人归还本金外还应支付:1、逾期利息:不足一个月按一个月计算,利息银行同期借款利率的4位计算;2、违约金:按天计算,每天按借款金额的万分之点三计算;3、出借人在催计本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。”赵某在担保人处签字捺印。上述借条下方附朱某某于同日出具的收据,确认收到15万元。

2015年1114日,朱某某向王某某出具借据,主要内容:“今有借款人朱某某,身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX向借出人王某某借款人民币拾伍万元整,定于20151213日之前归还,利息按同期利率的四倍计算。借款人逾期还款,除应向出借人归还本金外还应支付:1、逾期利息:不足一个月按一个月计算,利息银行同期借款利率的4位计算;2、违约金:按天计算,每天按借款金额的万分之点三计算;3、出借人在催计本金期间实际发生的劳务费及差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。”赵某在担保人处签字捺印。上述借条下方附朱某某于同日出具的收据,确认收到15万元。

2015年117日,案外人孙廷红通过银行向朱某某转账10万元。2015118日,案外人岳某通过银行向赵某转账5万元。20151114日,案外人孙廷红通过银行向朱某某转账13.5万元。

一审法院另查明,王某某曾于201617日、112日分别向赵某发送短信,主要内容:“你不接电话是什么意思”、“你这事不给我解决,我找你赵斌”、“你干快点给我能钱,我顶不住了”。

一审审理中,案外人孙廷红、岳某均陈述,其和朱某某、赵某之间并无借贷关系,受王某某指示向朱某某、赵某分别转账10万元、5万元,2笔钱款应由王某某主张,均不会以任何名义向朱某某、赵某要求还款。

一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据王某某提供的借据、收据、银行交易明细等证据,结合朱某某的陈述,能证实朱某某向王某某借款30万元的借款事实。赵某关于案外人岳某向其转账5万元系因双方另有借贷关系的辩称,未提供证据证实,一审法院难以采信。现王某某要求朱某某归还全部借款并按年利率24%支付逾期利息,合法有据,一审法院予以支撑。赵某为上述借款提供担保,因双方未明确约定保证方式,赵某应对朱某某的借款承担连带保证责任。根据法律规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。根据王某某提供的短信聊天记录并结合朱某某的陈述,王某某曾于保证期间内向赵某催讨过借款,故赵某应承担保证责任,赵某关于担保责任已过法定期间的相关辩称,与法有悖,一审法院不予采信。一审法院据此判决:一、朱某某于判决生效之日起十日内归还王某某借款30万元;二、朱某某于判决生效之日起十日内支付王某某逾期利息(30万元为基数,自20151214日起至实际还清之日止,按年利率24%计付);三、赵某对朱某某的上述债务承担连带还款责任。

本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院经审理查明,一审法院认定的事实无误,本院予以确认。

本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人赵某认可,收到王某某所发短信的手机号码系其委托作为其在上海的代理人的手机,故王某某发送至该手机号码的短信应视为赵某收到,因此赵某认为保证期间已过的上诉理由缺乏充分依据,本院不予采信。上诉人赵某所称岳某所转账的5万元,在一审审理中已经查明,系岳某接受王某某委托向赵某交付,上诉人认为系岳某归还所欠赵某借款,但未提供任何证据予以证明,故本院不予采信。关于上诉人赵某所否认的1.5万元现金交付,因现金交付数额并不巨大,而且被上诉人王某某在一审中提供了收条,债务人朱某某也对于借款数额予以认可,故上诉人赵某的该项上诉请求,本院亦不予采信。

综上所述,上诉人赵某的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第()项规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

本案二审案件受理费人民币5,800元,由上诉人赵某负担。

本判决为终审判决。

审 判 长  朱红卫

审 判 员  武之歌

代理审判员  李 乾

 

二〇一八年三月三十日

书 记 员  仲 鸣

附:相关法律条文

附:相关的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:

(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

……

君 澜 法 语:权利和义务就是得到和付出。
XML 地图 | Sitemap 地图